Carta abierta de Rodolfo Walsh a la Junta Militar. Analisis del primer punto

Objeto de este trabajo:“1. La censura de prensa, la persecución a intelectuales, el allanamiento de mi casa en el Tigre, el asesinato de amigos queridos y la pérdida de una hija que murió combatiéndolos, son algunos de los hechos que me obligan a esta forma de expresión clandestina después de haber opinado libremente como escritor y periodista durante casi treinta años.
El primer aniversario de esta Junta Militar ha motivado un balance de la acción de gobierno en documentos y discursos oficiales, donde lo que ustedes llaman aciertos son errores, los que reconocen como errores son crímenes y lo que omiten son calamidades.
El 24 de marzo de 1976 derrocaron ustedes a un gobierno del que formaban parte, a cuyo desprestigio contribuyeron como ejecutores de su política represiva, y cuyo término estaba señalado por elecciones convocadas para nueve meses más tarde.
En esa perspectiva lo que ustedes liquidaron no fue el mandato transitorio de Isabel Martínez sino la posibilidad de un proceso democrático donde el pueblo remediara males que ustedes continuaron y agravaron.
Ilegítimo en su origen, el gobierno que ustedes ejercen pudo legitimarse en los hechos recuperando el programa en que coincidieron en las elecciones de 1973 el ochenta por ciento de los argentinos y que sigue en pie como expresión objetiva de la voluntad del pueblo, único significado posible de ese "ser nacional" que ustedes invocan tan a menudo.
Invirtiendo ese camino han restaurado ustedes la corriente de ideas e intereses de minorías derrotadas que traban el desarrollo de las fuerzas productivas, explotan al pueblo y disgregan la Nación. Una política semejante sólo puede imponerse transitoriamente prohibiendo los partidos, interviniendo los sindicatos, amordazando la prensa e implantando el terror más profundo que ha conocido la sociedad argentina.”
Mucho antes que la presidenta María Estela Martínez de Perón, conocida como "Isabelita", fuera depuesta el “ejército había sido autorizado para "aniquilar a la subversión" según un controvertido decreto que firmó el Dr. Italo Luder en ocasión de ser presidente interino.”1 Una clara muestra de que tal y como expresa la carta derrocaron a “un gobierno del que formaban parte, a cuyo desprestigio contribuyeron como ejecutores de su política represiva”.
La historia sangrienta que comenzó a partir del 24 de marzo de 1976 vino a continuar el trabajo de años en los que se buscaba volver a ser “simples productores de materia prima”. Tal y como expresa Rodolfo Walsh, en la carta, restauraron “la corriente de ideas e intereses de minorías derrotadas que traban el desarrollo de las fuerzas productivas, explotan al pueblo y disgregan la Nación.”
Ese día se difunde por cadena nacional una proclama "Esta decisión persigue el propósito de terminar con el desgobierno, la corrupción y el flagelo subversivo, y sólo está dirigida contra quienes han delinquido o cometido abuso de poder. Es una decisión por la Patria y no supone, por lo tanto, discriminaciones contra ninguna militancia cívica ni sector social alguno.
Rechaza, por consiguiente, la acción disociadora de todos los extremismos y el efecto corruptor de cualquier demagogia. La Fuerzas Armadas desarrollarán durante la etapa que hoy se inicia una acción regida por pautas perfectamente determinadas, por medio del orden y del trabajo, de la observación plena de los principios éticos y morales, de la justicia, de la organización integral del
hombre, del respeto a sus derechos y dignidad; así la República llegará a la unidad de los argentinos y a la total recuperación del ser nacional".2
A lo largo de la Historia en nuestra República los golpes de Estado, fueron intentos velados de imponer la dominación de otros estados oligopólicos que vienen a destruir el SER NACIONAL, que estos dictadores querían hacer creer que venían a restaurar. Han contado, además, con el beneplácito y apoyo de sectores civiles de la sociedad. Y no solo un simple apoyo sino, como muchas veces han mencionado algunos de sus protagonistas, con el pedido expreso de partidos políticos opositores.
Es importante reflexionar dónde está la raíz de este pensamiento antinacional que ha permitido llegar al poder a tantos gobiernos de facto en nuestros países latinoamericanos.
Marcelo Gullo en “La Otra Historia” explica como después del Virreynato “no se logró conformar políticamente la gran nación hispanoamericana” y pasamos de la “dependencia formal de España a la dependencia informal de Gran Bretaña.”
Esto “hizo que todas las repúblicas hispanoamericanas se incorporaran a la economía internacional como simples productores de materias primas”.3 Luego explica “el instrumento principal a través del cual Inglaterra había logrado la subordinación ideológico-cultural de la América Española, y de la Argentina en particular, había consistido en la “falsificación de la historia”.”4 Quién no sabe quién es, difícilmente pueda saber hacia dónde va.
Esa subordinación ideológica-cultural da como resultado lo que el mismo Gullo llama ““síndrome de inmunodeficiencia ideológica”, debido al cual el estado receptor pierde hasta la voluntad de defensa.” Esto “tiene como finalidad última no solo la “conquista de las mentalidades” sino la destrucción misma del “ser nacional” del estado sujeto a la política de subordinación.”5
¿Cabe alguna duda que detrás de la Dictadura Militar de 1976 hubieron estados que la sostenían, la alentaban y la adoctrinaban?
“Recientemente, el Departamento de Estado de EEUU ha desclasificado documentos que implican directamente al antiguo secretario de Estado Henry Kissinger y otros altos responsables norteamericanos en los crímenes cometidos por la dictadura argentina, que puso en marcha una campaña de asesinatos, torturas y "desapariciones" tras asumir el poder en marzo de 1976.
Los 4.677 documentos desclasificados muestran la estrecha colaboración y el apoyo otorgado desde los más altos niveles del poder en Washington a los militares argentinos, responsables de la muerte de al menos 30.000 argentinos, una gran parte de ellos jóvenes estudiantes.”6
La prensa oficial cómplice de todas las atrocidades, merece una mención especial:
“La dictadura utilizó a la prensa para sus propios objetivos: Censura y amenaza a los detractores; apoyo incondicional a los adeptos. Uno de estos últimos, periodista mimado por la junta militar, era Bernardo Neustadt. Desde su revista EXTRA mostraba con obsecuencia los “beneficios y aciertos del gobierno militar”. El nivel de apología excedía el descaro. En el primer número de 1977, escribe “Los ‘Héroes’ de 1976”, ilustrado con fotos de militares y personajes del establishment: 

“No decimos sólo los mejores. Decimos que existieron en un primer plano. Y que a lo mejor nos olvidamos de otros fundamentales. Pero la memoria tiene una gran capacidad de olvido. Además, 1976 se dividió en dos tiempos: antes y después del 24 de marzo. No se puede evitar mencionar en el antes a María Cristina Guzmán. En el después, a Martínez de Hoz. Se coincida o no con él. Empresarios que ‘lo dieron todo’. Edmundo Paul, José R. Trozzo, Amalita Fortabat, que pudo dedicarse a gozar de la ‘dolce vita’ y se arremangó para seguir el trayecto de don Alfredo Fortabat. Jueces que tuvieron que dar la cara; sacerdotes que fueron diques de contención y equilibrio. Militares que se distinguieron en función de gobierno. Militares-militares. Faltará alguno. Acaso sobre uno que otro. Seleccionamos así y ¡perdón!”.
Quizás a este amigo fiel de la dictadura la última palabra se la dictara su conciencia. Pero, sin remordimientos, la enterró en el cementerio de su módico olvido.”7
“Ya es de noche. El helicóptero que habrá de llevarlo de regreso a Tucumán está en marcha. Me acerco al general Videla y le digo: “General, voy a empezar esta nota diciendo “Hoy he visto llorar al Presidente… “ ¿Está de acuerdo?”
Remate de una nota de Gente del 30 de Septiembre de 1976 que comienza así: “Hoy he visto llorar al Presidente… “8
““El periodismo es la primera versión de la Historia” dijo alguna vez el norteamericano Bill Kovachs”9 La prensa oficial contó, precisamente, “La Historia Oficial”, Rodolfo Walsh en su carta cuenta la verdad de la Historia.
Hay para escribir cientos de hojas más que demuestren que las palabras de Rodolfo Walsh, que le costaron la vida, eran suaves al lado de la realidad.
Estas mentalidades siguen vivas, latentes, como un monstruo semidormido que en cualquier momento podría despertar. Es necesario mantenerse alertas, atentos y con la memoria intacta para que el “NUNCA MÁS” sea “NUNCA MÁS”.

1 PUBLICIDADES DE LA DICTADURA MILITAR – ASÍ MENTÍAN [Online]. Disponible:
http://www.taringa.net/posts/info/3197548/Publicidades-de-la-Dictadura-Militar---Asi-
Mentian.html.[Accessed: 27-agosto-2012]

2 Idem anterior.
3 O’Donnell, Pacho, Pigna, Felipe y Otros. (2012) La otra historia. Buenos Aires. Ariel. Pag. 32
4 Idem anterior. Pag. 33
5 Idem anterior. Pag. 27
6 INTERVENCIONES MILITARES DE EUU EN AMÉRICA LATINA [Online]. Disponible: http://
www.visionesalternativas.com/militarizacion/articulos/crono/12.htm.[Accessed: 27-agosto-2012]
7 LA PRENSA OFICIAL [Online]. Disponible: http://www.24demarzo.gov.ar/html1977.htm [Accessed: 27-agosto-2012]
8 DECÍAMOS AYER [Online]. Disponible: http://books.google.com.ar/books?
id=tg1iRSh3frgC&pg=PA13&lpg=PA13&dq=libros+gratis+dec%C3%ADamos+ayer&source=bl&ots=B
sDhSo2MWl&sig=6LGje5wXpm3J4G49iqomo7YWCJg&hl=es&sa=X&ei=gzw9UITUFoOS9gT11oHo
DQ#v=onepage&q=libros%20gratis%20dec%C3%ADamos%20ayer&f=true [Accessed: 28-agosto-2012]
9 Idem anterior.